וייק ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בפני בקשת חייב למתן הפטר.

החייב בן 43, מצוי בהליכי פש"ר קרוב לעשר שנים.

החייב שיתף פעולה בהליכי הפש"ר עם הכנ"ר, דיווח אודות הכנסותיו והוצאותיו ושילם את התשלום החודשי כסדרו. לפי רישומי הכנ"ר ישנם 4 פיגורים, אך בשים לב לכך שמדובר ב-115 תשלומים ששולמו, הרי שהעובדה שישנם 4 פיגורים אינה שוללת את תום לבו של החייב מבחינת קיום חובותיו בהליך.

לא נמצא חוסר תום לב בהתנהלותו של החייב.

הנושים לא התייצבו לישיבת היום.

המנהל המיוחד תמך תחילה במתן הפטר ללא תנאי אך כשהתברר שחובותיו של החייב תפחו מסכום של 1,380,000 ₪ לסכום של 2,940,000 ₪, בעקבות אישורה של תביעת חוב שהוגשה לפני 10 שנים, סייג המנהל המיוחד את הסכמתו וסבר כי יש מקום להתנות את ההפטר בהוספת סכום של 50,000 ₪ לקופה.

יייצויין כי בקופה מצוי סכום של כ-117,000 ₪.

אינני סבור כי העובדה שאושר כעת חוב שהיה תלוי ועומד במשך עשר שנים מצדיקה את התניית ההפטר בהוספת תשלום לקופה. גודל החוב יכול לשמש לעתים שיקול על מנת שלא ליתן לחייב הפטר אך זאת בדרך כלל כאשר מדובר בתיק פש"ר שמתנהל זמן קצר בלבד. במקרה דנן מדובר בתיק שמתנהל כבר קרוב לעשר שנים ולכן העובדה שהחוב גדל הרבה יותר לעומת מה שהיה קודם לכן אינה סיבה מ ספקת להתנות את מתן ההפטר בהוספת תשלום לקופה.

יצויין כי גם לפני שהחוב גדל הרי שהדיבידנד שהיה צפוי להיות משולם לנושים היה זעום וכעת עם גידולו של החוב הוא יהיה זעום עוד יותר, אך כפי שציינתי קודם אין בכך כדי להצדיק את התניית ההפטר בתשלום סכום נוסף לקופה.

כפי שנפסק בפרשת ע"א 4892/91 אחת המטרות הלגיטימיות של הליכי פשיטת רגל היא שמיטת חובותיו של חייב שנקלע לקשיים כספיים מתמשכים ומתן אפשרות לפתוח דף חדש. עוד נקבע, כי החברה המתוקנת רואה בהושטת קרש הצלחה לחייבים ובגאולתם מהשתעבדות מתמשכת לחובות אין קץ משום ערך חשוב. ראה גם ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר.

לכל אלה יש להוסיף את העובדה שהנושים לא התייצבו לישיבת היום.

אשר על כן, ובשים לב לכל הנסיבות שפורטו לעיל ניתן בזאת לחייב הפטר חלוט כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: